Intelligence, l’Europa punta a dotarsi di un servizio dedicato per le minacce straniere

L'Ue dovrebbe dotarsi di un servizio di intelligence proprio, secondo l'eurodeputato Nacho Sánchez Amor. [Shutterstock/metamorworks]

L’Unione europea dovrebbe sviluppare i propri servizi di intelligence dedicati per assicurarsi informazioni credibili su possibili minacce straniere, secondo una proposta in arrivo al Parlamento europeo che EURACTIV ha visto in anteprima.

“Dobbiamo avere i nostro servizi di intelligence con le nostre capacità e sistemi se vogliamo essere presenti a livello globale”, ha detto a EURACTIV l’eurodeputato Nacho Sánchez Amor (S&D), aggiungendo che sta lavorando alla proposta di un progetto pilota per esplorare le possibilità di aumentare la capacità di raccolta informazioni del servizio diplomatico.

“L’idea non è tanto incentrata sulla sicurezza interna, perché sono sicuro che i servizi di intelligence nazionali collaborino di frequente, ma sull’approccio esterno e ha a che fare con la capacità di politica estera europea” ha aggiunto.

Con l’Eu Intelligence and Situation Centre (Eu Intcen), un corpo di intelligence del Servizio europeo per l’azione esterna (Seae) sotto l’autorità del capo diplomatico europeo Josep Borrell, l’Europa produce già valutazioni classificate basate sull’intelligence.

Tuttavia, questo corpo non ha il potere di raccogliere informazioni per sé, ma si affida a quelle che vengono fornite dagli Stati membri, e da tempo manca la volontà politica di trasformarlo in un servizio di intelligence vero e proprio.

La presidente della Commissione Ursula von der Leyen aveva delineato una migliore condivisione dell’intelligence, inclusa una nuova proposta per un Joint Situational Awareness Centre (Ssar) nel suo discorso sullo Stato dell’Unione dello scorso anno.

“Tuttavia non l’ha proposto come un servizio di intelligence specifico”, ha detto Sánchez  Amor.  “Ha parlato del fatto che dobbiamo cooperare di più in materia di intelligence, ma poi ha detto che dobbiamo mettere in comune tutte le conoscenze di tutti i servizi e le fonti di tutte le conoscenze che l’Ue ha, con qualsiasi mezzo, e che deve confluire in questo centro”, ha detto.

Dopo l’annuncio, il deputato cinque mesi fa ha chiesto al capo diplomatico dell’Ue Josep Borrell in quale misura questo centro alimenterà le esigenze europee in termini di raccolta di informazioni. La risposta della Commissione europea rimane in sospeso.

“Se questo centro congiunto di conoscenza della situazione dell’Ue che von der Leyen ha proposto può essere un nucleo che comincia, diciamo, a superare eventuali sospetti tra gli stati membri, penso che sia un buon elemento”, ha detto Sanchez Amor.

“Ma voglio sottolineare che sto parlando di intelligence sulla situazione esterna e quindi, dov’è il danno alla sovranità nel fatto che la Germania condivida con l’Ue le conoscenze che aveva sull’avanzata dei talebani? Non ce n’è”, ha aggiunto.

“Stiamo parlando di azioni esterne e di Stati membri dell’Ue che hanno autorizzato l’Unione ad avere una politica estera”, ha detto il deputato.

“I diplomatici degli stati membri più grandi hanno a disposizione tonnellate di informazioni aggiuntive su cui possono contare; non sarebbe una cattiva idea se potessimo mettere in comune queste informazioni in qualche modo all’interno dell’Ue”, ha detto un diplomatico dell’Ue a EURACTIV a condizione di rimanere anonimo per parlare più liberamente.

“Soprattutto gli stati membri più piccoli potrebbero trarre vantaggio dall’intelligence che riguarda anche la loro sicurezza”, ha aggiunto il diplomatico.

Tuttavia, la maggior parte degli stati membri teme che qualsiasi ulteriore centralizzazione, analisi, diffusione possa compromettere la loro autonomia.

“Uno dei problemi è che nel momento in cui il servizio diplomatico dell’Ue diventa un prodotto di intelligence comune, alcuni stati membri potrebbero cominciare a preoccuparsi che inizi ad agire anche in modo più indipendente come attore geopolitico”, ha detto un altro diplomatico Ue.

“Non c’è grande volontà di qualcosa di simile, dal momento che abbiamo difficoltà a concordare una percezione comune e una categorizzazione delle minacce”, ha aggiunto il diplomatico.