Cybersorveglianza, la Commissione dovrebbe tenere conto dei diritti umani

Un uomo si riflette nello schermo di una videocamera di sorveglianza al Museo tedesco delle Spie di Berlino. [EPA-EFE/FELIPE TRUEBA]

La Commissione europea è stata esortata a non ammorbidire la sua posizione sulle norme UE che vieterebbero l’esportazione di strumenti di cybersorveglianza verso regimi dispotici in tutto il mondo, nel corso dei negoziati tra il Consiglio europeo e il Parlamento sulle nuove misure.

Una coalizione di organizzazioni per i diritti umani dell’UE ha scritto una lettera al Commissario europeo per il Commercio Phil Hogan, implorandolo di non fare marcia indietro rispetto alla posizione originale della Commissione riguardo il regolamento sui beni a duplice uso, che mira a limitare le esportazioni che possono essere utilizzate per la sorveglianza dei cittadini in paesi con regimi non democratici.

L’appello è stato sottoscritto da una serie di gruppi di rilievo nel campo dei diritti umani, tra cui Access Now, Amnesty International, Brot für die Welt, Comitato per la protezione dei giornalisti, Federazione internazionale per i diritti umani (FIDH), Human Rights Watch, Privacy International e Reporter senza frontiere (RSF).

La mossa viene dopo che la Commissione ha presentato una serie di emendamenti di compromesso in un rimaneggiamento del regolamento sui beni a duplice uso, al fine di cercare di trovare un terreno comune tra il Parlamento e il Consiglio.

“La Commissione non dovrebbe avere bisogno di un promemoria dell’indignazione per il ruolo dello spyware prodotto dall’UE nel prendere di mira giornalisti, attivisti e dissidenti all’estero”, ha detto Lucie Krahulcova, Policy Analyst per Access Now. “Quasi un decennio dopo che la primavera araba ha portato avanti la questione, l’UE rimane inconcludente nel suo dovere di proteggere i diritti umani all’estero”.

La lettera critica la mancanza di “chiarezza giuridica” nella terminologia chiave della rielaborazione e rileva inoltre l’importanza che l’UE riconosca le violazioni dei diritti umani che si verificano “al di fuori di situazioni di conflitto armato o di situazioni di repressione interna riconosciute”.

Aggiunge che la Commissione dovrebbe puntare agli stessi standard in materia di diritti umani al di fuori del blocco, rispetto a quelli che sono in vigore nell’UE.

“Dati i rischi per i diritti umani associati all’uso della tecnologia di sorveglianza digitale, il regime di controllo delle esportazioni dovrebbe obbligare le società esportatrici a identificare, prevenire, mitigare e tenere conto dei rischi di come le loro attività incidono sui diritti umani come parte integrante del processo decisionale aziendale e della gestione del rischio”, sottolinea la lettera.

Inoltre, dovrebbero essere presi in considerazione anche i requisiti di adeguata valutazione sui produttori di apparecchiature di sorveglianza per analizzare e prevenire i potenziali impatti sui diritti umani, così come un meccanismo onnicomprensivo per l’aggiornamento di un elenco di prodotti vietati all’esportazione. Gli Stati membri dovrebbero anche rendere pubbliche le ragioni per cui hanno approvato o negato le licenze di esportazione per i prodotti di sorveglianza, si legge nella lettera.

“Le tecnologie di sorveglianza hanno un impatto agghiacciante sulla libertà di espressione e privano gli individui della loro privacy. Eppure questo settore esiste con poca trasparenza e nessuna responsabilità. Dichiarazioni ambiziose sulla protezione dei diritti umani non hanno alcun valore quando le nostre istituzioni democratiche si ribellano per volere dell’industria europea dello spyware”, ha aggiunto Krahulcova in una dichiarazione.